Матерей могут обязать выплачивать алименты, в случае если ребенка воспитывает папа

Burdun Iliya / Shutterstock.com







Такое положение содержится в проекте распоряжения о применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов (потом – Проект), который был представлен Пленуму Верховного суда РФ на этой неделе. Документ имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Представляя документ, судья ВС РФ
Татьяна Назаренко
поведала, что необходимость принятия распоряжения вызвана, в первую очередь, потребностью в соблюдении баланса интересов супругов в рамках алиментных отношений. Так, , если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка в то время, когда мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, то исходя из аналогии закона (ст. 5, абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Домашнего кодекса) муж (бывший муж), согласно точки зрения ВС РФ, вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания ребенка (п. 44 Проекта). "Учитывая постепенную эволюцию общества в сторону равного распределения обязанностей по воспитанию детей между женщинами и мужчинами, представляется верным такое разъяснение. Данное толкование направлено на восстановление гендерной сбалансированности правовых норм, в частности ст. 89-90 Домашнего кодекса РФ", – отметил помощник председателя Мособлсуда
Валерий Виноградов
.

Отметим, что в соответствии с действующим законодательством требовать предоставления алиментов по суду от супруга (бывшего супруга), владеющего нужными для этого средствами, может супруга (бывшая супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка ( абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Домашнего кодекса РФ).

Проектом также предусмотрены разъяснения в части установления размера алиментов на несовершеннолетних детей
.
Так, согласно п. 2 ст. 81 Домашнего кодекса РФ размер алиментов может быть уменьшен либо увеличен судом с учетом материального либо домашнего положения сторон и иных заслуживающих внимания событий. Пунктом 20 Проекта предлагается отнести к таким событиям наличие у плательщика необходимости выплачивать алименты другим несовершеннолетним либо нетрудоспособным совершеннолетним детям, и иных лиц, которых он обязан по закону содержать, низкий доход плательщика алиментов, состояние организма плательщика алиментов (к примеру, нетрудоспособность благодаря возраста либо состояния организма), и ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (к примеру, наличие у ребенка серьёзного заболевания, требующего долгого лечения).

Целям соблюдения баланса интересов взыскателя и должника также посвящен п. 12 Проекта, в котором предлагается разъяснить судам, что при определении размера алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц в жёсткой финансовой сумме взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика алиментов. Напомним, что по общему правилу размер алиментов, подлежащих взысканию в жёсткой финансовой сумме, определяется судом исходя из материального и домашнего положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 85, ст. 87, ст. 89-90, ст. 93, ст. 97 Домашнего кодекса РФ).

Вместе с тем Татьяна Назаренко подчернула, что, руководствуясь принципом баланса интересов сторон алиментных отношений, судам нельзя игнорировать закрепленный в п. 3 ст. 1 Домашнего кодекса РФ принцип обеспечения приоритетной защити прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В частности она поведала, что в судебной практике часто видятся решения, когда суды, учитывая материальное положение плательщика алиментов, взыскивают на содержание детей каждый месяц около 300-700 руб. "В законе этот вопрос не урегулирован, но дети будут в любой момент защищены", – добавила судья. Чтобы обезопасить права детей, ВС РФ предлагает судам устанавливать размер алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере не менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для ребенка. Наряду с этим меньше половины прожиточного минимума суд может взыскать лишь в случае, когда материальное и домашнее положение плательщика алиментов, и иные заслуживающие внимания события объективно не разрешают произвести с него взыскание алиментов в полном размере (п. 27 Проекта).

Кроме этого, Проектом предлагается дать разъяснения по вопросу участия родителей в несении дополнительных затрат на детей. Согласно ст. 86 Домашнего кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей либо на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных затрат на указанных детей, вызванных исключительными событиями. "В ходе дискуссии Проекта рабочей группой привёл к дискуссии вопрос о том, при каких событиях родители могут быть привлечены к несению дополнительных затрат. Коммисия пришла к выводу, что несение алиментообязанными родителями таких затрат, как оплата коммунальных платежей, оплата обучения детей музыке, занятий в кружках, путевок в лагеря и другого, должно быть вызвано исключительными событиями", – поведала Назаренко. Так, п. 44 Проекта к таким событиям относит серьёзную заболевание, увечье ребенка, требующих оплаты ухода за ними или несения иных затрат, нужных для исцеления либо поддержания здоровья указанных детей, и для их социальной адаптации и интеграции в общество (затраты на протезирование, приобретение лекарств, особых средств для ухода, передвижения либо обучения и т. д.).

Добавим, что текст обсуждавшегося проекта распоряжения Пленума ВС РФ принят не был, он был возвращен в коммисию на доработку. В частности, Валерий Виноградов внес предложение исключить правовую неопределенность Домашнего кодекса РФ в вопросе о мерах ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение соглашения об уплате алиментов. Так, сейчас при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1 ст. 115 Домашнего кодекса РФ). Но, кто будет нести ответственность, в случае если в соглашении об уплате алиментов отсутствуют условия об ответственности виновного лица, в законе не говорится. "Предлагаю дополнить Проект разъяснениями, что , если в соглашении отсутствуют условия об ответственности виновного лица, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за ежедневно просрочки. Другими словами по аналогии, как при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты согласно суденому вердикту (п. 2 ст. 115 Домашнего кодекса). Указанные дополнения нужны для единообразного регулирования однородных по своей природе отношений", – считает судья.

КС РФ: граждане, находившиеся в утробе матери в момент ее выезда из зоны чернобыльской катастрофы, есть в праве на статус пострадавшего

Eight Photo/ Shutterstock.com







Конституционный Суд РФ пришел к указанному выводу, рассмотрев жалобу заявительницы на лишение ее статуса лица, пострадавшего от чернобыльской трагедии (Распоряжение КС РФ от 13 декабря 2017 г. № 40-П).

Дело в том, что ее мать, бывши в состоянии беременности, 25 июня 1989 года добровольно, в порядке переселения, выехала из села, находящегося в границах территорий радиоактивного загрязнения благодаря трагедии на ЧАЭС, после чего 21 ноября того же года появилась заявительница. В декабре 1993 года облгосадминистрация выдала автору обращения удостоверение о праве на компенсации и льготы, в котором было указано, что она жила в данной территории радиоактивного загрязнения с февраля 1989 года по 25 июня 1989 года. В ноябре 2012 года заявительнице был выдан дубликат удостоверения райотделом социальной защиты. А в октябре 2015 года начальником этого органа было решено о прекращении предоставлявшихся заявительнице как чернобыльцу льгот, в частности ежегодной компенсации на оздоровление и ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска длительностью 14 календарных дней (п. 13 ст. 17; п. 5. ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся действию радиации благодаря трагедии на ЧАЭС", потом – Закон РФ № 1244-I).

Это решение было аргументировано тем, что потому, что заявительница не жила в зоне радиоактивного загрязнения, то и основания для выдачи ей удостоверения о праве на соответствующие компенсации и льготы отсутствуют. Обжалование данного решения не принесло результата: суды придерживались позиции, что на детей, бывших в состоянии внутриутробного развития при переселении либо добровольном выезде их матерей из территории отселения, льготы для пострадавших от чернобыльской трагедии не предоставляются. Согласно их точке зрения, на эти льготы есть в праве лишь дети, бывшие в состоянии внутриутробного развития в момент эвакуации из территории отчуждения в 1986 году.

КС РФ, изучив жалобу, заключил, что оспариваемая заявителем норма не противоречит Конституции РФ, потому, что не лишает граждан из детей, бывших в состоянии внутриутробного развития на момент выезда их матерей из населенных пунктов территории отселения, статуса лиц, пострадавших благодаря чернобыльской трагедии, и надеющихся прав на льготы (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 1244-I). Наряду с этим Суд указал, что все решения в отношении заявительницы, не соответствующие указанному правилу, подлежат пересмотру.

Наиболее значимые правовые темы в прессе - обзор СМИ (14.11)

Основное

РБК пишет, что в администрации президента обсуждается возможность переноса ежегодного послания главы страны Федеральному собранию с декабря 2017 года на начало 2018 года. Возможность того, что будет принято поэтому такое решение, довольно высокая, утверждают источники, родные к Кремлю. Это станет первым случаем, когда президент России не зачитает послание в течение этого года. По главному нормативному документу РФ, в своем выступлении российский фаворит должен поведать о положении в стране, и об основных направлениях внутренней и внешней политики страны. Специалисты считают, что перенос может быть обусловлен электоральными причинами: стартовала президентская кампания, чем ближе послание к мартовским выборам, тем сильнее его информационная и политическая эффективность. Конституция РФ устанавливает процедуру оглашения послания, но не конкретизирует сроки таких выступлений, говорят "Ведомости". Но пропуск года, возможно, можно считать нарушением Фундаментального закона. Оценивая теоретическую возможность переноса послания, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указал на то, что такое решение потребует предварительной оценки специалистов. Он утвержает, что при необходимости заключение даст государственно-правовое управление Кремля.

Глава "Роснефти" Игорь Сечин проигнорировал процесс над бывшим министром экономики Алексеем Улюкаевым, куда был вызван в качестве главного свидетеля обвинения, пишут "Ведомости". Ожидалось, что день назад он выступит в Замоскворецком райсуде Москвы. Но передать топ-менеджеру повестку не удалось ни одним из способов – к примеру, ее отказались принимать сотрудники в офисе "Роснефти", куда бумагу доставил судебный пристав. Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что в понедельник Сечин был на российско-турецких переговорах в Сочи. Не явился в суд и оперуполномоченный ФСБ Александр Калиниченко, принимавший решение о производстве следственного опыта по даче взятки Улюкаеву: причина - служебная командировка. Повестка Сечину будет направлена повторно, сейчас его ожидают на завтрашнем совещании. Специалисты говорят, что суд вправе решить о принудительном приводе свидетеля, но может счесть причины, по которым тот отсутствует, уважительными, и дать согласие на оглашение письменных показаний. Согласно точки зрения защитников прав человека, таковой шаг отзовется, как минимум, в Европейском суде по защите прав человека, "который много раз в своих решениях по делам против России показывал, что отсутствие возможности допросить ключевого свидетеля нарушает право на честное судебное слушание", отмечает РБК.

"Коммерсантъ" пишет, что Министр финаннсов выпустил два письма, посвященные криптовалютам. В первую очередь, госслужащим неясно, чем считать виртуальные деньги - средством платежа, имуществом либо полезной бумагой. В первом письме денежное ведомство признает неопределенность их "правового определения", и "сущности в законодательстве". Но во втором письме утверждается, что доходы от сделок с криптовалютами облагаются налогом на доходы физлиц (НДФЛ). Потому, что особенного порядка взимания НДФЛ в этом случае нет, действуют общие правила уплаты налогов с продажи имущества. Оценивать полученную выгоду, декларировать доход (не уточняется, что именно считается таковым) и рассчитывать налог гражданам предлагается самостоятельно. Специалисты уверены: администрировать подобное налогообложение практически невозможно, а разъяснения вычислены только на добровольцев, которые захотели легализовать положенные в виртуальную валюту средства. Они приводят в пример обстановку двухлетней давности, когда Министр финаннсов приравнял сделки по продаже долларов и евро к сделкам по реализации имущества: ни одного дела о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ так и не было возбуждено. Пока нет задачи вылавливать обладателей криптовалют, которые не платят налоги, говорит "Ведомостям" федеральный госслужащий, но риски остаются. Обстановка может измениться, когда будет введено регулирование, а сотрудники налоговой администрации начнут машинально получить данные из других государств, даёт предупреждение источник. Срок давности налоговых нарушений – три года.

Суды

"Известия" информируют, что Верховный суд РФ готовит разъяснения по квалификации разных видов мошенничества. В частности, согласно точки зрения ВС, случаи, когда начальник организации при оформлении кредита предоставил недостоверную данные о ее денежном положении, но собирался получить либо улучшить условия займа с обязательным возвратом, должны расцениваться не как мошенничество, а как незаконное получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ). В случае если речь заходит об аферах с жильем, то мошенническими являются каждые действия, из-за которых человек лишился жилья, независимо от того, было ли оно единственным для потерпевшего либо употреблялось ли для проживания. В случае если гражданин лишился не жилья, в возможности его приобретения, то подобающа использоваться более мягкая ст. 200.3 УК РФ. Также ВС уточняет, какие поэтому выплаты, ставшие объектом махинаций, подпадают под спецсостав (материальной помощи безработным, материнский капитал, субсидии для приобретения либо строительства жилого помещения и без того потом), а какие – под общую статью (гранты, стипендии, субсидии на поддержку малого и среднего бизнеса). Еще одно разъяснение касается определения места правонарушения для хищений с банковского счета: либо адрес фактического нахождения виновного, либо местонахождение кредитной организации.

В Балашихинский военный суд поступило дело бывшего командующего армиями оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны (ВКС) генерала Валерия Иванова, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, офицер перевоплотил полигон одного из зенитно-ракетных полков, расположенного около деревни Лыткино Солнечногорского района Столичной области, в несанкционированную свалку жёстких бытовых отходов. Свалка появилась в 2000 году, десять лет назад ее площадь составляла 22 га. Завозимые компанией "Проектстрой" на полигон отходы через грунтовые воды и реку Радомлю попадали в Клязьминское и Истринское водохранилища. Ущерб, нанесенный окружающей среде, оценивается в 630 млн рублей. Расследование длилось более пяти лет, прокуратура дважды возвращала дело на доследование. Иванову вменяется превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Ранее за истечением сроков давности было прекращено дело генерала Юрия Соловьева, командующего летчиками и зенитчиками Столичного округа: следствие утверждало, что именно он заключал договора с "Проектстроем".

"Коммерсантъ" пишет, что Промышленный райсуд Ставрополя рассмотрит дело наибольшей на Северном Кавказе организованной группы подпольных банкиров. По мнению следователей, обнальщики действовали под вывеской фонда социальной помощи "Ренессанс". Всего им удалось отмыть более 10 млрд рублей. Предполагаемый фаворит ОПГ предприниматель Армен Саакян был убит малоизвестным пять лет назад. Его заменил другой предприниматель Георгий Булыгин, который, кроме другого, сдал правоохранительным органам следователя по особо важным делам Алексея Мосиенко, шантажировавшего у обнальщиков 2 млн рублей за освобождение арестованных средств на их счетах. Мосиенко был осужден на восемь лет лишения свободы. Дело до обвинительного заключения и суда доводили в главке Следственного комитета по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Нормотворчество

Комитет Государственной думы по государственному строительству рассмотрел закон Министерства Юстиции о признании пропавших должников по алиментам "безвестно отсутствующими", пишет "Коммерсантъ". Речь заходит о неплательщиках, которых судебным приставам не удалось найти в течение года. Согласно поправкам, приставы должны будут разъяснять матерям, что те вправе обращаться в суды за присвоением аналогичного статуса пропавшему алиментщику. Этот статус разрешает получать на ребенка пенсию по утрата кормильца. Должников выгонят с работы и снимут с регистрационного учета. Процедура, но, не лишает их документов и права выезда из России. Сейчас на выполнении Федслужбы судебных приставов находятся более 50 000 незавершенных производств со сроком более года.

Министерства экономики готовит площадку, на которой ведомства смогут дорабатывать и согласовывать документы в режиме онлайн, информируют "Известия". Одним из вариантов является модернизация портала regulation.gov.ru. Министерство намерено добиться безбумажного характера работы и полной прослеживаемости нормотворческого процесса. Среди другого, планируется, что будет создан особый регламент по внесению корректировок в проекты законов. Сейчас на межведомственное согласование уходит до 300 дней.

Банк России предлагает пересматривать дела по запретам на выезд недобросовестных банкиров за границу в упрощенном порядке, пишет "Русский газета". Об этом в интервью изданию поведал глава юридического департамента ЦБ Алексей Гузнов. Помимо этого, он назвал приоритеты регулятора при расширении права на опытное суждение и растолковал, каким, в общем, видится ЦБ статус криптовалют: они "не могут быть признаны законным средством платежа, универсальным средством обмена".

Другое

"Ведомости" говорят, что защита совладельца и генерального директора онлайн-ритейлера "Юлмарт" Дмитрия Костыгина, обвиняемого в мошенничестве с кредитом Сберегательного банка, указала на вероятную коммерческую подоплеку в происходящем. По мнению следователей, "Юлмарт" предоставил кредитной организации фальшивые сведения о денежном состоянии. Компания получила 1 млрд рублей, которыми Костыгин, утверждают в Следственном комитете, распорядился по своему усмотрению. Предприниматель причастность к кредиту отрицает. Незадолго до его юрист Ерлан Касенов сказал, что Сбербанк вел переговоры с "Юлмартом" о приобретении акций онлайн-ритейлера. У кредитной организации "мог быть интерес "забрать инфраструктуру "Юлмарта" благодаря ситуации с кредитом", увидел юрист. В Сбербанке подтвердили, что интерес к "Юлмарту" находился, но только как к одному из потенциальных объектов для инвестиций.

Генсек Всемирной организации против пыток (ОМСТ) Геральд Стаберок побеседовал с "Коммерсантом". Эта интернациональная коалиция объединяет более 300 публичных организаций, борющихся против пыток, в частности в полиции и местах заключения, и других видов ожесточённого и унижающего преимущество человека обращения. ОМСТ оказывает помощь жертвам пыток, и готовит доклады и консультации для международных объединений, в частности для ООН и Совета Европы. Согласно точки зрения Стаберока, России не достаточно действенных расследований, после которых виновные наказываются, а жертвы будут считаться пострадавшими: число аналогичных жалоб из РФ, которые пересматривает ЕСПЧ, больше, чем из других стран.

Ипотечные заемщики стали чаще избегать судебных споров с банками, информируют "Известия": понижение цен на рынке вторичного жилья делает процедуру взыскания квартир через суд невыгодной. 45% должников пробуют стремительнее реализовать квартиру в счет погашения долга. Годом ранее таких было 40%. Средние издержки на юриста в Москве по подобным тяжбам составляют порядка 200 000 рублей, помимо этого, может значительно вырасти сумма ипотечного долга.

"Коммерсантъ" говорит о ситуации, связанной с выполнением поручения Владимира Владимировича Путина о создании очень защищаемой природной территории (ООПТ) в урочище Ласпи под Севастополем. ООПТ потребовалась, чтобы обезопасить урочище Ласпи от застройки. Правительство Севастополя не сумело оперативно совладать с задачей, сроки были продлены с 1 августа до 20 ноября. Губернатор Дмитрий Овсянников растолковывал, что государственные служащие вынуждены судиться с девелоперами за земельные наделы в Ласпи, выданные в личную собственность в украинские годы – всего подано свыше тысячи исков. Сейчас же в заксобрании Севастополя заявили: нужные для ООПТ документы готовы, нет лишь распоряжения местного правительства, суды вовсе не обязательны для выполнения поручения, и, в случае если аккуратная власть продолжит тащить, то депутаты обратятся в Генеральную прокуратуру и администрацию президента. В это же время, активисты ОНФ утверждают, что в урочище ведутся строительные работы.

"Коммерсантъ" пишет, что портал интернет-объявлений Avito обвинил соперничающую площадку ЦИАН в незаконном копировании более 150 000 объявлений о недвижимости. Avito обратилась в Федеральную антимонопольную службу с требованием возбудить дело. ЦИАН уже показал решимость удалить спорный контент в случае подтверждения нарушения прав.

Все знают, что самым точным документом подтверждения затрат на доставку товара является транспортная накладная. Но в случае если организация заключает контракт транспортной экспедиции, то составляется экспедиторская расписка. Для чего она нужна и как верно должна быть заполнена — поболтаем в этой статье.



Экспедиторская расписка: для чего нужна?



Обязанность по составлению данного документа предусмотрена в законе от 30.06.2003 N 87-ФЗ
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
. Кроме него экспедиторскими документами выступают поручение экспедитору и складская расписка.
По соглашению транспортной экспедиции экспедитор берет на себя обязанность за счет другой стороны (клиента, клиента — грузоотправителя либо товарополучателя) оказать определенные контрактом экспедиции услуги, связанные с перевозкой (
п.1 ст. 801 ГК России
). За эти услуги надеется гонорар. Исполнителю не запрещается завлекать сторонние организации, в случае если иное не указано в контракте.



Кто и в то время как оформляет документ



Схему документального оформления договора транспортной экспедиции возможно представить так:




Клиент оформляет поручение, в котором указывается список получаемых услуг.

На основании поручения клиент передает экспедитору груз. Помимо этого, клиент должен оформить и передать ему доверенность чтобы последний имел возможность заключать от имени клиента договора на перевозку его груза.

Экспедитор передает клиенту экспедиторскую расписку, которая подтверждает момент передачи груза от клиента. Именно она дает право перевозчику владеть им до окончания перевозки.

В то время как он принимает имущество клиента на складское хранение, то заполняется складская расписка. В случае если такого не происходит, то этот документ не формируется.

После исполнения поручения экспедитор передает клиенту оригиналы контрактов, заключенных им для выполнения договора (в случае если такие имеются).




Наличие всех вышеперечисленных документов у клиента является подтверждением того, что груз вправду транспортировался, даже в случае если у клиента услуг нет транспортных накладных. В данной ситуации предоставляется экспедиторская расписка вместо транспортной накладной. А получение груза будет подтверждаться товарной накладной, выписанной самим продавцом и подписанной клиентом.
В случае если же клиентом услуг экспедитора выступает клиент товара, то в дополнение к поручению у него должна быть накладная на получение груза.








Скачать бланк экспедиторской расписки

возможно в конце статьи.



Потому, что в рамках договора транспортной экспедиции не составляются транспортные накладные, то затраты для целей налогообложения по такому договору организация, выступающая клиентом услуг, вправе учесть лишь при наличии этой бумаги. В совокупности с другими документами (поручение экспедитору и товарной накладной, подписанной клиентом) она является документом согласно
Закону о бухгалтерском учете
, по которому поставщик отражает реализацию товаров (признание доходов и списание стоимости товаров).
Помимо этого, ее наличие крайне важно при разрешении вероятных споров: к примеру, в случае если появится обстановка, когда необходимо будет "настойчиво попросить" возмещения ущерба по причине порчи либо потери груза. Исходя из этого у клиента услуг не должен появляться вопрос о том, экспедиторская расписка обязательна либо нет.



Форма документа



Бланк и порядок его заполнения утверждены
Приказом Минтранса России от 11.02.2008 N 23
.
Составляется экспедитором для себя и для грузоотправителя либо клиента.
Заполнение бланка в большинстве случаев не вызывает затруднений. Строки, в которых предусматривается информация о сторонах, являются обязательными к заполнению.
Строки, относящиеся к информации о грузе, заполняются в зависимости от характера (свойств) перевозимого имущества.




Пример заполнения экспедиторской расписки



Скачать



Бланк



Скачать

Страховые взносы на выплаты работникам при однодневных командировках не начисляются

Africa Studio / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что потому, что выплаты, связанные с однодневной командировкой работника, нельзя квалифицировать как суточные, то по данному основанию они не могут быть высвобождены от обложения страховыми взносами. Но, в случае если такие выплаты являются возмещением затрат работника, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения либо ведома работодателя, то они не будут считаться объектом обложения страховыми взносами, потому, что не являются доходом работника (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 2 октября 2017 г. № 03-15-06/63950).

Отметим, что объектом обложения страховыми взносами для организаций будут считаться выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физлиц, например, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых контрактов, предметом которых являются исполнение работ и оказание услуг (п. 1 ст. 420 Налогового кодекса). Наряду с этим базой для начисления страховых взносов определяется сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных в пользу физлиц, за исключением сумм, перечисленных в ст. 422 НК РФ (п. 1 ст. 421 НК РФ).

Со своей стороны при оплате работодателем затрат на командировки работников как в пределах территории РФ, так и за ее пределами не подлежат обложению страховыми взносами суточные, и практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно (п. 2 ст. 422 НК РФ).

Вместе с тем при командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность каждый день возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются (п. 11 Положения об изюминках направления работников в служебные командировки).

Определить, в каком размере учитываются затраты на компенсацию, выплачиваемую работнику за применение личного легкового транспорта в командировке, возможно в
"Энциклопедии решений. Налоги и взносы"

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите
полный доступ
на трое суток безвозмездно!




Так, потому, что выплаты, связанные с однодневной командировкой работника, нельзя квалифицировать как суточные, оснований использовать в отношении таких выплат п. 2 ст. 422 НК РФ в части их освобождения от обложения страховыми взносами не имеется.

Одновременно с этим, в случае если данные выплаты являются возмещением затрат работника, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения либо ведома работодателя, то они не являются экономической выгодой работника и не будут считаться объектом обложения страховыми взносами.

Кассовая дисциплина в 2017 году для ИП

В статье рассмотрен порядок работы с наличными финансовыми средствами. Ознакомившись с материалами статьи, вы определите: В каких случаях ИП соблюдает кассовую дисциплину? Как использовать ПКО и РКО? Каков порядок применения ККТ? Чем угрожает нарушение кассовой дисциплины?



Кассовая дисциплина в 2017 году для ИП регулируется Указанием Банка России от 11.03.2014
N 3210-У
"О порядке ведения кассовых операций юрлицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций личными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".



Кассовая дисциплина ИП на УСН 2017 года не отличается от ведения кассы ИП на ОСНО либо ЕНВД.









Особенности кассовых операций у ИП, учетная документация



У ИП — упрощенный порядок кассовых операций. Предприниматель самостоятельно определяет сроки сдачи финансовых средств в банк и не утверждает лимит остатка наличных финансовых средств в кассе (п. 2 Указания № 3210-У).



Предпринимателям дана возможность не
составлять
расходные (РКО) и приходные (ПКО) кассовые ордера и, как следствие, не новости кассовую книгу
(подп. 4.1 и 4.6 п. 4 Указания № 3210-У).





Нормы законодательства разрешают осуществлять бездокументарное движение наличных финансовых средств.




Внимание! Отказ от составления РКО и ПКО увеличивает риск вероятного злоупотребления служебным положением чиновниками.



Отказ от ведения кассовых документов является обоснованным в случае отсутствия наемных сотрудников либо партнеров по бизнесу.



Документами, служащими подтверждением величины выручки при бездокументарном ведении учета, являются:





Z-отчеты (в случае применения ККТ);



бланки строгой отчетности.






Выдача заработной платы оформляется в платежной ведомости форма № Т-53 (код по ОКУД 0301011) либо расчетно-платежной ведомости форма № Т-49 (код по ОКУД 0301009).




Кассовая дисциплина в 2017 для ИП

во всех

остальных случаях, помимо рассмотренного выше, обязательна. В чем она состоит, читаем ниже.



Наличные




Действующим законодательством установлен список целей расходования поступивших в кассу наличных денег (п. 2 Указания
№ 3073-У
от 07.10.2013). Наличная выручка расходуется на следующие цели:





оплата товаров (работ, услуг);

выдача наличных денег на личные потребности ИП, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности;

выплата работникам заработной платы;

выплаты социального характера (к примеру, материальную помощь, пособие и т.д.);

выплаты страховых возмещений по контрактам страхования физическим лицам, уплатившим ранее страховые премии наличными деньгами;

выдача наличных денег работникам под отчет;

возврат за оплаченные ранее наличными деньгами и возвращенные товары, не выполненные работы, не оказанные услуги.




Внимание! Наличные расчеты в рамках одного договора разрешаются в размере, не превышающем 100 тысяч рублей (п.6 Указания № 3073-У).









Не учитывая вышеуказанного предельного размера расчетов наличными финансовые средства выдаются на следующие цели:




выплаты работникам заработной платы;

выплаты социального характера;

на личные потребности ИП, не связанные с предпринимательской деятельностью;

работникам под отчет.




В локальном нормативном акте ИП обязан найти мероприятия по сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег (п. 7 Указаний №
3210-У
).



Использование контрольно-кассовой техники



Создавать расчеты без применения ККТ могут ИП, оказывающие услуги физическим лицам. Подробный список видов деятельности представлен в п. 2 ст. 2 закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ. Отметим кое-какие из них:




торговля в киосках мороженым, безалкогольными напитками в розлив;

прием от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома, драгоценных металлов и драгоценных камней;

ремонт и окраска обуви;

изготовление и ремонт железной галантереи и ключей;

и другие.




ККТ не используют предприниматели, работающие в отдаленной либо труднодоступной местности. К указанным местностям не относятся города, районные центры и поселки городского типа (п. 3 ст. 2
Закона № 54-ФЗ
). Список отдаленной либо труднодоступной местности утверждают субъекты РФ.



В любой другой ситуации ИП используют ККТ.



С 01.07.2017 предприниматели обязаны использовать ККТ нового типа (онлайн-кассу).



С 01.07.2018 в случае оказания услуг физическим лицам ИП обязаны будут выдавать БСО, распечатанные на особом устройстве — "автоматизированной системе для БСО". Устройство является прототипом ККТ, с фискальным регистратором для передачи данных в ФНС (закон от 03.07.2016
N 290-ФЗ
).



Штрафы ИП за нарушение кассовой дисциплины




Размеры штрафных санкций для ИП за неприменение ККТ составляют от 25 до 50% суммы приобретения, но не менее 10 000 руб. Повторное нарушение кассовой дисциплины влечет в отношении чиновников дисквалификацию на срок от 1 года до 2 лет, и преисподняя
министративное приостановление деятельности на срок до девяноста дней (п. 2-3
ст.14.5 КоАП
).




Унифицированная форма № КО-1 "Приходный кассовый ордер"



Скачать



Унифицированная форма № КО-2 "Расходный кассовый ордер"



Скачать



Унифицированная форма № КО-4 "Кассовая книга"



Скачать



Унифицированная форма № Т-53 "Платежная ведомость"



Скачать



Унифицированная форма № Т-49 "Расчетно-платежная ведомость"



Скачать

Фонд кино пробует отсудить деньги за неудачные российские фильмы

В первую очередь года суды зарегистрировали пятнадцать исков Фонда кино к производителям отечественных фильмов, всего организация взыскивает больше 242 миллионов рублей. Информация следует из картотеки дел в абитражном суде.

Фонд кино занимается спонсированием российского кинематографа, он может выделять деньги на невозвратной базе, другими словами их, быть может давать взаймы. При таких условиях после выхода фильма в прокат компания подобающа вернуть сумму фонду. Но деньги не всегда возвращаются, в силу того, что фильмы довольно часто не окупаются в прокате (за все лето 2017 года окупился лишь один российский фильм). В следствии производители кино не только ничего не получают, но и выясняются должниками фонда.

В картотеке дел в абитражном суде, по состоянию на 31 августа, числится 59 дел с участием фонда кино. В первую очередь 2017 года организация подала 15 заявлений. Кое-какие иски суды уже удовлетворили, другие лишь находятся в стадии производства.

Суммы исков Фонда варьируются от 189 000 до 60 миллионов рублей. Самые громадные требования он предъявляет к компании Renovatio Entertainment, которая совместно с Enjoy Movies сняла фильм "Защитники" о российских супергероях. В публичном доступе нет информации, связан ли иск на 60 миллионов рублей. поэтому с "Защитниками", в любом случае 22 августа Арбитражный суд Москвы оставил заявления фонда без рассмотрения (дело № А40-118601/2017).

Судится Фонд кино и с Enjoy Movies, в картотеке дел значатся два дела: на 50 миллионов рублей. и на 10 миллионов рублей. Ни по одному из них нет подробностей, в силу того, что суд еще не приступал к их рассмотрению (дела № А40-155825/2017 и № А40-155825/2017). Помимо "Защитников" Enjoy Movies сняла боевик "Мафия: Игра на выживание" (рейтинг 5,2), комедию "Дамы против мужчин" (рейтинг 3,7) с актерами из российских ситкомов и "Камеди клаб", фильм "Тот еще Карлосон" (рейтинг 2,6) с Михаилом Галустяном и другие, где режиссером значительно чаще выступал Сарик Андреасян, снявший также фильм "Беременный" с Дмитрием Дюжевым в ключевой роли и рейтингом 2,5.

Еще 43 миллионов рублей. фонд требует с ООО "Ангел" (дело № А40-126323/2017). Компания на деньги фонда сняла фильм "Дедушка Холод. Битва волшебников", который тоже не вернул свой бюджет в 200 миллионов рублей., собрав 117 миллионов рублей. Фильм получил 4 балла из 10 по рейтингу IMDb.

Спор с кинокомпанией "Спутник" на 20 миллионов рублей. разрешился мировым соглашением (дело № А40-39102/2017). Деньги фонд требовал за фильм "Ночные стражи", который даже вполовину не смог "отбить" свой бюджет в 230 миллионов рублей. Фильм собрал всего 29 миллионов рублей. и получил низкие оценки критиков (3 балла).

17 июля фонду удалось взыскать 777 000 руб. за фильм "Чистое искусство" компании "25-й этаж" (дело № А40-71376/2017). Кино вышло на экраны в 2016 году и собрало 63 миллионов рублей. при бюджете в 130 миллионов рублей.

Суд на 5 миллионов рублей. Фонду кино проиграла компания "Задорин Групп", в материалах дела № А40-51651/2017 не указано, за какой проект была взыскана сумма. Как мы знаем, что эта компания, кроме кино, занимается производством мультипликационных фильмов, но на своем сайте она не показывает ни одного завершенного проекта, помимо мультсериала "Защитники" про детей с необыкновенными свойствами. Историческое кино "Сестра милосердия" и мультфильм "Цветаны" лишь готовятся к выходу на экраны и не имеют предварительных оценок.

Помимо киноделов Фонд судится с другими компаниями. К примеру, в 2016 году он выделил ООО "Киномаг+" деньги на переоборудование кинозалов в Нижегородской области, но компания так и не выполнила работы (дело № А40-39087/2017). В итоге АСГМ взыскал с "Киномага" 16 миллионов рублей.

Фонд кино выделяет на коммерческие проекты больше 3 млрд руб. каждый год, и большая часть денег не возвращается.

Читайте также

• Русский компания Enjoy Movies готовится к банкротству
• Минкультуры предлагает ввести сбор с зарубежных фильмов в кинопрокате

На негосударственных интернет-порталах в скором времени появятся виджеты госуслуг

Zynatis / Shutterstock.com







Началось проведение пилотного проекта, в рамках которого пользователям предоставят возможность получить государственные и муниципальные услуги через вспомогательные программные элементы – виджеты, размещенные в негосударственных информационных системах. Об этом Минкомсвязь России сказала на своем сайте.

Отмечается, что участниками проекта станут организации, владеющие сайтами с посещаемостью не менее 3 млн неповторимых визитёров в месяц за последние полгода, и предварительно направившие официальный запрос в министерство. Сейчас это компании "Мэйл.Ру", "Рамблер Интернет Холдинг" и "Амаяма Авто".

В числе государственных услуг, которые пользователи смогут получить через виджеты, министерство именует:


информирование о налоговой задолженности;

информирование о наличии судебной задолженности;

получение загранпаспорта гражданина РФ;

регистрация транспортного средства;

Получить усиленную квалифицированную электронную подпись окажет помощь
"Электронный экспресс"
в составе информационно-правового обеспечения ГАРАНТ
Оставьте заявку
получение водительского удостоверения;

получение международного водительского удостоверения;

информирование о наличии административных правонарушений в области дорожного движения;

получение государственного сертификата на материнский капитал;

рассмотрение заявления о распоряжении средствами материнского капитала;

госрегистрация брака.


Пилотный проект продлится девять месяцев. После его завершения будет создан и утвержден регламент подключения интеренет-ресурсов к сервису "Открытая платформа госуслуг" для размещения виджетов госуслуг. Напомним, этот сервис разрешает авторизованным партнерам размещать виджеты госуслуг на своих сайтах, и размещать данные о своих услугах и сервисах на портале госуслуг.

Размеры ставок по микрокредитам могут сократить

Yulia Grigoryeva/ Shutterstock.com







Министр финаннсов России представил для независимой антикоррупционной экспертизы закон
1
, ограничивающий сумму процентов, неустойки и штрафов, которые могут быть взысканы в рамках микрокредитного договора сроком до года. С целью этого документом предполагается дополнить ст. 5 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" новой ч. 7.1.

В частности, планируется установить, что условиями договора микрокредита должен быть предусмотрен запрет на начисление и взимание кредитором процентов согласно соглашению, неустойки (штрафа, пеней) и использование к заемщику иных мер ответственности до полного выполнения обязательств согласно соглашению потребительского кредита (займа) и выплат неустойки, , если сумма процентов и штрафных санкций согласно соглашению достигнет полуторакратного размера суммы потребительского кредита.

Помимо этого, предлагается уточнить, что условие договора с указанным запретом должно быть указано на первой странице микрокредитного договора перед изложением личных условий договора.

Независимая антикоррупционная экспертиза документа завершится 1 сентября.

Напомним, что ранее Министр финаннсов России выступил с инициативой ввести для нелегальных кредиторов уголовную ответственность.

Бывший бухгалтер "Юг­ры" говорит, что документы подписывал­ись под давлением

МОСКВА, 5 авг — РАПС­И. Бывший основной бу­хгалтер "Югры" Ольга Ириневич говорит, что по требованию выполнявшего функции начальника времен­ной администрации ба­нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс­кого учета были внес­ены изменения, что повлекло понижение кап­итала банка на десят­ки миллиардов рублей.

"Югра" входила в топ­-30 кредитных учрежд­ений России на момент отзыва лицензии 28 июля.

Согласно точки зрения Генпрокура­туры (ГП) РФ, назначение временной администра­ции по управлению ба­нка не имеет основан­ий. "ПАО Банк "ЮГРА" является денежно устойчивой кредитной организацией, облад­ает нужным запа­сом ликвидности, име­ет достаточное колич­ество средств для ос­уществления деятельн­ости. Введение време­нной администрации повлечет ущерб для фе­дерального бюджета в связи с осуществлен­ием страховых выплат­", — говорится в зая­влении ГП от 19 июля.

По уточненным данным, сумма ущерба может составить более 170 миллиардов рублей. Также неправомерное закрытие банка "Югра­", согласно точки зрения ведомства, нанесет ощу­тимый ущерб финансов­ой структуре в Росси­и, снизив доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорив инфляционн­ые процессы и ухудшив инвестиционный кли­мат в стране.

В это же время в ГП РФ пост­упило заявление (так­же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион­ера "Югры" Алексея Коршунова, в котором он говорит, что Онегин "применял свои полномочия вопре­ки законным интересам банка в целях прич­инения ему имуществе­нного вреда". По сло­вам акционера, на мо­мент назначения Онег­ина размер собственн­ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в следствии его вмешательства "приведен к отрицате­льному значению (до 7 миллиардов рублей)".

Коршунов также сообщ­ает, что имеется под­писанный Онегиным пр­иказа от 27 июля, "п­рямо обязывающий осу­ществить корректирую­щие бухгалтерские за­писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. "задним числом".

По данным издания "Версия", Онегин имел возможность функционировать по за­данию зампреда Центр­обанка (ЦБ) Василия Позды­шева, который не яви­лся для беседы в про­куратуру, а выехал за предел.

Арбитражный суд Моск­вы назначил на 15 ав­густа рассмотрение заявления "Юг­ры" о пр­изнании незаконными решений и действий Нацбанка. В этот же день вкладчики "Юг­ры" собираются провести в Москве акцию про­теста против отзыва лицензии у банка.

Связаться с пресс-сл­ужбой ЦБ для получен­ия комментария на мо­мент публикации не удалось.

Пленум Верховного суда рассмотрел вопросы уголовного преследования бизнеса

Пленум Верховного суда РФ одобрил проект своего распоряжения «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности». Судьи высказали правовую позицию по многим серьёзным моментам экономических правонарушений.



3 ноября 2016 года Пленум Верховного суда РФ рассмотрел и одобрил проект своего распоряжения "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности", которое должно систематизировать судебную практику в сфере уголовного преследования бизнеса и закрепить правовую позицию Верховного суда по основным острым моментам.



Уголовная ответственность бизнеса в судебной практике



Как отмечено на сайте Верховного суда, над документом совместно трудились в течении 6 месяцев члены коммисии, в которую, совместно со экспертами Верховного Суда, вошли представители научных кругов, МВД, и члены больших деловых объединений страны. В работе над проектом распоряжения также участвовали специалисты университета Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.



Юристы уверены, что принятие и практическая реализация данного распоряжения предоставит шанс для решения сразу пару серьёзных неприятностей, которые связаны с уголовным преследованием бизнеса. О необходимости решения таких вопросов много раз говорили Президент России Владимир Владимирович Путин и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Отдельное место в проекте распоряжения заняло использование на практике в новой редакции
статьи 108 Уголовного кодекса РФ
, в которой сейчас установлен запрет на взятие предпринимателей под стражу при определенных условиях. 



Докмент, который скоро должен принять Пленум ВС РФ, оказался объемным. Мы попытаемся коротко очертить список вопросов, по которым судьи сочли нужным высказать правовую позицию.



Предпринимателей под стражу не брать



Верховный суд высказал позицию о том, что в случае если подозреваемый в совершении правонарушения, предусмотренного статьями
159 - 159.6 УК РФ
,
статьи 160 УК РФ
и
статьи 165 УК РФ
, является соучредителем либо директором коммерческой организации, и личным предпринимателем к нему не может быть применена такая мера пресечения, как содержание под стражей. Судьи указали, что в действующей
статье 108 УПК РФ
содержатся большие процессуальные ограничения на содержание под стражей предпринимателей, но по статистике Федслужбы выполнения наказаний на февраль 2016 года в СИЗО находилось в полтора раза больше обвиняемых по "экономическим" статьям, чем в 2012 году  (6 539 человек против 3 840). Это связано с нередким применением судами оговорки, предусмотреной статьей 108 УПК в отношении правонарушений, ответственность за которые регулируют статьи 159 - 159.6, 160 и статья 165 УК РФ. Как сказано в ее нормах: "в случае если эти правонарушения совершены в сфере предпринимательской деятельности", то используется запрет на содержание фигуранта под стражей. Выяснениние того, идет ли обращение каждом конкретном случае о предпринимательской деятельности, либо о бытовом мошенничестве оставлено на усмотрение суда, а от этого, со своей стороны, зависит выбор меры пресечения.



Чтобы избежать аналогичной практики Пленум ВС РФ постановил следующие показатели экономических правонарушений:




Указанные правонарушения нужно считать совершенными  в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены личным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (либо) управлением принадлежащим ему имуществом, применяемым в целях предпринимательской деятельности, и членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или при осуществлении коммерческой структурой предпринимательской деятельности. Обратить внимание судов на то, что исходя из пункта 4 примечаний к статье 159 УК РФ, правонарушения, предусмотренные частями 5-7 статьи 159 УК РФ, постоянно совершаются вышеназванными лицами лишь в сфере предпринимательской деятельности, что не требует дополнительной проверки судом.




При исполнении таких рекомендаций Пленума ВС РФ судам нужно будет признавать все случаи мошенничества, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств личными предпринимателями либо коммерческими структурами, относящимся к сфере предпринимательской деятельности. А значит нерадивые предприниматели не попадут под стражу за нарушение условий контрактов и сделок. Судьи раздельно указали, что: "в случае если правонарушения <…> совершены личным предпринимателем либо членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами, не владеющими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии событий, указанных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму". Это значит, что к фигурантам одного правонарушения суды должны будут использовать одинакувую меру пресечения, в случае если деяние затрагивает экономическую сферу.



Конфликты между деловыми партнёрами должны трактоваться в рамках гражданского права



После выходы распоряжения Пленума ВС РФ судам станет сложнее переводить гражданско-правовые конфликты в уголовную плоскость. В частности, вопрос с доказанностью умысла на хищение при неисполнении хозяйственного договора, от разрешения которого прямо зависит как будет трактоваться конфликт между сторонами: в рамках уголовного либо гражданского права. Это значит, что открывая дело, правоохранительные органы должны уже иметь достаточную доказательную базу. В проекте распоряжения сказано: 




О наличии у лица прямого умысла с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства. К ним могут относиться, например, события, показывающие на то, что у лица практически не имелось и не могло быть настоящей возможности выполнить обязательств; наличие неисполненных обязательств по ранее заключенным контрактам и сокрытие данных событий от участников договора; распоряжение финансовыми средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; применение при заключении договора фиктивных уставных документов, гарантийных писем и другие. Наряду с этим каждое из указанных событий в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение правонарушения, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.




Это значит, что следствие не сможет передавать дело в суд без наличия докментальных доказательств наличия умысла у обвиняемой стороны. При рассмотрении проекта представитель бизнес-омбудсмена внес предложение исключить из документа формулировку "и сокрытие данных событий от участников договора", аргументируя это необходимостью соблюдения коммерческой тайны. Но и документ с таковой формулировкой должен обезопасить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.



Суды будут следить за процессуальными нарушениями следователей



Отдельный пункт будущего постановленияПленума Верховного суда посвящен усилению контроля судебных органов к процессуальным нарушениям со стороны следствия. В проекте сказано, что:




В случае если при судебном рассмотрении дела о правонарушении, совершенном в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности, будут распознаны события, содействовавшие совершению правонарушения, нарушения прав и свобод граждан, и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания либо предварительного следствия, суд в частном определении либо распоряжении обращает внимание соответствующих организаций и чиновников на данные события и факты нарушения закона, требующие принятия нужных мер.



Это значит, что любое процессуальное наршение следователя, допущенное при расследовании экономического правонарушения, может стать причиной для уголовного преследования его самого за необоснованное давление на бизнес. Потому, что судьи будут фиксировать все подобные случаи и передовать данные о них в уполномоченные органы.



Нужно подчернуть, что до момента утверждения распоряжения Пленума ВС РФ об экономических правонарушениях, в него могут быть внесены поправки и дополнения, но уже сейчас ясно, что этот документ сыграет ключевую роль в борьбе с незаконным уголовным преследованием бизнеса и разрешит сделать ответственность за экономические правонарушения цивилизованной.

Суд обязал экс-главу "РусГидро" изучить материалы дела до августа

Басманный райсуд Москвы постановил сократить экс-главу "РусГидро" Евгения Дода, обвиняемого по делу о растрате 73,2 миллиона рублей, в сроках ознакомления с материалами дела до 7 августа, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Ранее Московский горсуд до 22 сентября продлил срок домашнего ареста в отношении Дода и второго фигуранта дела — главбуха компании Дмитрия Финкеля.

В последних числах Декабря 2016 года Басманный райсуд поменял меру пресечения Финкелю и Доду с заключения в тюрьму на домашний арест по ходатайству следователя, который подчернул, что экс-глава "РусГидро" вполне возместил ущерб, предположительно причиненный компании.

Как информировала пресс-служба СК Российской Федерации, Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, так, "неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей". В совершении мошенничества, согласно данным ведомства, также принимал участие главбух компании и неизвестные.

Дод, возглавлявший "РусГидро" с 2009 года, ушел со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года.

Кабмин не поддержал закон, отменяющий уголовное наказание за пару нарушений закона о митингах. Об этом информирует "BBC". Ильдар Дадин стал первым, кого осудили по этой причине.

Авторы проекта, депутаты фракции ЛДПР, внесли предложение убрать из УК ст. 212.1, которую используют к тем, кто более одного раза за шесть месяцев нарушил статью 20.2 КоАП, другими словами организовал митинг без разрешения, принимал участие в нем либо нарушил правила порядка на протяжении разрешенного массового мероприятия. Минимальное наказание за это – штраф 600 000 руб., большое – пять лет колонии (см. "Депутаты предлагают отменить статью о многократных нарушениях на митингах").

Правительство отрицательно отозвалось об этой инициативе, в силу того, что Конституционный суд не признал статью 212.1 УК противоречащей Фундаментальному закону, а лишь попросил её доработать. Также депутаты, согласно точки зрения Кабмина, не привели убедительных аргументов, чтобы принять их предложение.

Первым осужденным по статье 212.1 УК стал активист Ильдар Дадин, в декабре 2015 года его приговорили к трем годам колонии, позже срок уменьшили до двух с половиной лет, а в феврале 2017 Верховный суд отменил приговор суда, и его отпустили. Подробнее об этом деле возможно определить в материалах "Суд вынес первый приговор суда за повторное участие в несогласованных акциях протеста" и "Президиум ВС высвободил Ильдара Дадина".

АСГМ признал банкротом столичный банк "Экономический Союз"

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России о признании несостоятельным "Экономического Альянса". В отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на год.

Судья Александр Иванов назначил совещание по вопросу о возможности его завершения на 10 апреля 2018 года. До этого времени АСВ должно представить отчет о проведённой работе (дело № А40-48663/2017).

"Экономический Cоюз" был отключён от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП) в феврале. Спустя месяц он приостановил операции и прекратил выдавать вклады, и выплачивать проценты по ним. В середине марта ЦБ отозвал у него лицензию. Своё решение регулятор растолковывал тем, что финучреждение не выполняло законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативные акты. Помимо этого, оно было не в силах удовлетворить требования кредиторов. Имея активы низкого качества, банк неадекватно оценивал принятые на себя риски, наряду с этим он принимал участие в проведении вызывающих большие сомнения транзакций по выводу средств за границу.

"Экономический альянс" работает с 1994 года, изначально он назывался "Коммерческий банк экономразвития стран Европы и Азии "Экономический Альянс". Во второй половине 2000-го его обладателями стали пару физлиц, ключевым из них выступал Дмитрий Самсонов. В это же время управление утвердило обновленную стратегию развития – курс на создание универсального банка, обслуживающего как корпоративный бизнес, так и частных лиц. Согласно отчетности ЦБ, по величине активов на 1 февраля банк занимал 367-е место.

Просмотрите еще интересную информацию на тему преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

ЦБ отозвал лицензию у московского банка из топ-100

Банк России отозвал лицензию у столичного АО "Коммерческий банк "Росэнергобанк" (КБ "РЭБ"), который на начало марта занимал 92-е место в банковской системе России, сказано в сообщении ЦБ.

Банк России растолковал отзыв лицензии тем, что КБ "РЭБ оказался не может выполнять свои обязательства перед кредиторами. Кредитная организация нарушила предписание ЦБ и недостоверно отражала в представляемой в регулятор отчетности сведения о неудовлетворенных требованиях кредиторов. В отношении банка неоднократно использовались меры надзорного реагирования, в частности вводилось ограничение на привлечение вкладов населения.

В Центробанке отмечают, что неприятности у КБ "РЭБ" появились в связи с применением очень рискованной бизнес-модели, низким качеством управления и активов. В деятельности банка прослеживались показатели недобросовестного поведения управления и собственников, выражавшиеся в выводе активов (в первую очередь методом выдачи кредитов юридическим лицам, в отношении которых были установлены события, свидетельствующие об отсутствии настоящей деятельности) с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков, а также в составлении недостоверной денежной отчетности. Помимо этого, ЦБ направит соответствующие материалы в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении дела по показателям правонарушения, предусмотренного ст. 172.1 УК (фальсификация денежных документов учета и отчетности денежной организации).

Ранее поступила информация, что банк с 20 марта приостановил выдачу вкладов физлицам, и ограничил проведение безналичных платежей (см. "Банк из топ-100 ограничил выдачу вкладов клиентам"). "Росэнергобанк" учредили в 1992 году при содействии российских компаний ТЭКа. Контролирующий акционер у банка отсутствует, его акции поделены в долях до 10% между частными лицами.

Просмотрите еще нужную заметку в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно будет познавательно.

Суд Лондона рассмотрит иск РФ к Украине на $3 млрд в ускоренном режиме

Большой суд Лондона разрешил рассмотреть в ускоренном режиме иск России к Украине относительно задолженности по облигациям на $3 млрд. Об этом информирует Интерфакс со ссылкой на решение суда.

Так, суд отклонил аргументы Украины, и снял с Москвы обвинения в политическом давлении на оппонента. Ответчик сейчас намерен обжаловать решение суда.

Судебное слушание между Украиной и Россией началось в январе 2016 года, когда Минфин России подало в Большой суд Лондона иск против Киева (см."Россия подала к Украине иск на $3 млрд в Большой суд Лондона"). Причиной спора стал кредит в размере $3 млрд, который Россия предоставила правительству Виктора Андреевича Януковича в 2013 году. Киев должен был погасить задолженность до 20 декабря 2015 года, но средства по еврооблигациям не были выплачены из-за госпереворота на Украине. Затем Москва начала разбирательство, пробуя добиться полного погашения и уплаты процентов. Процесс проходит в Высоком суде Лондона, потому, что Украина купила еврооблигации в соответствии с английским правом (см. "В Высоком суде Лондона началось рассмотрение иска России к Украине по долгу в $3 млрд").

Позднее украинские власти ввели бессрочный запрет на выплату государственного долга России (см. "Суд Киева запретил госорганам Украины выплачивать России долг в $3 млрд"). Помимо этого, Киев заявлял, что взятый у Москвы в период президентства Виктора Андреевича Януковича долг по еврооблигациям является взяткой.

Ранее сообщалось, что решение по иску России к Украине будет вынесено не позднее апреля 2017 года (см. "Суд Лондона вынесет решение по иску России к Украине не позднее апреля").

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области юрист по телефону. Это может быть весьма полезно.

Роскомнадзор проанализировал количество и структуру жалоб граждан на нарушения, связанные с обработкой персональных данных. Согласно данным ведомства, в прошедшем сезоне больше всего жалоб на нарушения порядка обработки персональных данных было подано на банки и кредитные организации – 14,2 тыс. обращений если сравнивать с 12 тыс. обращений в 2015 году. Также увеличилось количество жалоб на обработку персональных данных разными сайтами – более 3,4 тыс. жалоб вместо 3 тыс. в 2015 году. Помимо этого возросло и число обращений по поводу нарушения обработки персональных данных фирмами ЖКХ – 2,4 тыс., не смотря на то, что в 2015 году их было подано около 1,4 тыс. Любопытно, что по результатам прошлого года в сравнении с данными 2015 года количество жалоб на обработку персональными данными осталось на том же уровне – немногим больше 2,7 тыс.

Наряду с этим сообщается, что по итогам проведенных проверок нарушения законодательства о персональных данных подтвердились только в 7,6% случаев.

Ведомство также напоминает, что направить жалобу на нарушение при обработке персональных данных возможно на сайте Роскомнадзора (https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/).

Добавим, что с 1 июля этого года будет расширен список и уточнены составы правонарушений в области защиты персональных данных. Так, вместо единственного состава, предусмотренного сейчас (абз. 1 ст. 13.11 КоАП РФ), их станет семь. Наряду с этим размер штрафов за нарушение правил обработки персональных данных значительно увеличится. Так, за обработку персональных данных без получения согласия их субъекта юрлицо будет оштрафовано на сумму от 15 тыс. до 75 тыс. руб. Тогда как сейчас размер штрафа для юрлиц за совершение такого правонарушения образовывает от 5 тыс. до 10 тыс. руб. (ст. 13.11 КоАП).

Верховный суд не стал пересматривать жалобу "Трансаэро" на взыскание с нее 2,8 млрд руб.

Судья Верховного суда Надежда Ксенофонтова отказалась передать на рассмотрение экономколлегии кассацию компании "Трансаэро" на взыскание с нее 2,8 млрд руб. кредитного долга в пользу "Аэрофлота". Об этом говорится в материалах картотеки дел в абитражном суде.

Арбитражный суд столицы в феврале прошлого года удовлетворил иск "Аэрофлота" о взыскании с "Трансаэро" 2,69 млрд руб. задолженности согласно соглашению займа, осуждённому сторонами 1 октября 2015 года, и 73 млн процентов и 81 миллионов рублей. неустойки (дело № А40-204773/2015). Наряду с этим суд отклонил встречный иск "Трансаэро", в котором она требовала обьявить нелегетимным этот контракт. Потом 9-й ААС и Арбитражный суд Столичного округа засилили решение АСГМ.

В кассационной жалобе, поданной в ВС, "Трансаэро" сослалась на незаконный вывод судов о том, что Совет директоров компании в надлежащем порядке одобрил оспариваемую сделку. Авиаперевозчик настаивал, что решение об одобрении этого займа в силу ч. 4 ст. 83 закона "Об акционерных обществах" находится в компетенции общего собрания акционеров.

Суды, руководствуясь положениями ст. 68 этого закона и Устава "Трансаэро", установили правомочность совещания Правления компании от 23 октября 2015 года по вопросу об одобрении договора займа на сумму, не превышающую 2,745 млрд руб., отмечает Ксенофонтова в определении. По вопросу о юридической силе сделки, додаёт она, суды правомерно руководствовались официальным судебным толкованием условий, при которых большие сделки и сделки с заинтересованностью будут считаться недействительными. Арбитражи учли отсутствие очевидной невыгодности займа для компании, испытывающей в момент его получения денежные трудности, в преодолении которых "Аэрофлот" участвует согласно решению правительства от 1 сентября 2015 года, подчеркивается в определении ВС.

Это только одна из бессчётных судебных тяжб авиакомпаний. В декабре АСГМ удовлетворил иск "Аэрофлота" о взыскании с "Трансаэро" 101 миллионов рублей. задолженности согласно соглашению поручительства (см. "Суд обязал "Трансаэро" выплатить 101 миллионов рублей. в пользу "Аэрофлота"). А в марте АС Санкт-Петербурга и Ленобласти предстоит рассмотреть очередной миллиардный иск "Аэрофлота" к оппоненту (см. "Иск "Аэрофлота" к "Трансаэро" на 2 млрд руб. рассмотрят в марте").

"Трансаэро" занимал второе место среди авиаперевозчиков России. В октябре 2015 года компанию признали банкротом: ее общий долг оценивается в 250–260 млрд руб. Перевозчик прекратил полеты 26 октября, когда Росавиация отменила у него сертификат эксплуатанта.

Почитайте дополнительно интересную статью в сфере Ликвидация через оффшор | Likvidatsija OOO. Это возможно будет полезно.

Подходит период оплаты страховых платежей за декабрь

До 16 января включительно ИП и организациям, реализующим оплаты физическим лицам, нужно оплатить страховые платежи на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование, и на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством (п. 3 ст. 431 НК). Законодательно период оплаты установлен на 15 число, но в январе этот день приходится на воскресенье, исходя из этого период оплаты сдвигается на следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

С 1 января 2017 года оплата страховых платежей производится в территориальные налорги, а не во внебюджетные фонды, как раньше (ст. 419 НК РФ, ч. 8 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – Закон № 212-ФЗ).

Помимо этого, до 16 января включительно нужно произвести уплату платежей по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней. Данные платежи так же, как и прежде уплачиваются в ФСС Российской Федерации (п. 4 ст. 22 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

Об этом напоминает и наш календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не упустить и другие периоды оплаты налогов и сборов, и представления деклараций по налогам и расчетов.

Добавим, что в этом году изменился режим оплаты страховых платежей компаниями, имеющими обособленные подразделения на местности РФ. Они должны будут уплачивать страховые платежи по месту нахождения обособленных подразделений при исполнении исключительного условия: такие подразделения начисляют оплаты и другие поощрения в адрес физлиц (п. 11 ст. 431 НК РФ, письмо ФНС Российской Федерации от 14 сентября 2016 г. № БС-4-11/17201). Наряду с этим, в различие от раньше действовавших правил, установленных ч. 11 ст. 15 Закона № 212-ФЗ, не будет иметь значения, имеют ли они счета в банках и обособленный баланс. В связи с этим напомним, что российские компании-плательщики страховых платежей будут должны информировать в налорг о наделении обособленных подразделений (включая филиалы, представительства), сделанных на местности РФ, полномочиями по начислению оплат и поощрений в адрес физлиц – на протяжении одного месяца с момента наделения их полномочиями (подп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).

Отметим, что тариф для расчета пенсионных платежей в 2017 году образовывает 22%. Наряду с этим предельная база доходов, с коих уплачиваются страховые платежи, образовывает 876 тыс. рублей. Более этой суммы тариф страхового платежа установлен в сумме 10%. Платежи в ФФОМС считаются по ставке 5,1% в 2016 году. В ФСС Российской Федерации – 2,9%, а в отношении оплат и других поощрений в адрес зарубежных граждан и лиц без подданства, на время пребывающих в Российской Федерации (кроме опытных зарубежных экспертов) – 1,8% (ст. 426 НК РФ).

Изучите дополнительно хорошую заметку на тему профессия юрист. Это может оказаться весьма интересно.